我从我的管理员帐户安装了Homebrew。如果我从该帐户运行brewdoctor，我不会收到任何错误，但如果我从我的非管理员用户帐户运行brewdoctor，我会收到关于几个目录的警告(usr/local及其子目录)不可写，建议我chown它们。最近，我从我的非管理员帐户安装了RVM(以确保它对该用户可用并安装在他们的主目录中)。然后我运行rvminstall1.9.3(同样，作为非管理员)并收到一个错误警告我usr/local/bin不可写并且是必需的Homebrew。运行rvmrequirements会产生相同的警告。我是否应该以非管理员身份安装RVM，当我使用RVM安装ruby​

我正在阅读使用dojo'sdeclare的语法用于创建类。描述令人困惑:Thedeclarefunctionisdefinedinthedojo/_base/declaremodule.declareacceptsthreearguments:className,superClass,andproperties.ClassNameTheclassNameargumentrepresentsthenameoftheclass,includingthenamespace,tobecreated.Namedclassesareplacedwithintheglobalscope.Thecla

根据我对CORS的了解，它是这样工作的:我有一个站点foo.com，它提供一个页面X。X想将数据发布到另一个域bar.com。如果bar.com启用了CORS(其header生成Access-Control-Allow-Originfoo.com)，那么页面X现在可以将数据发送到bar.com。据我了解，要让CORS正常工作，一切都与在bar.com上进行设置有关，与foo.com无关。这一切都是为了确保bar.com不接受来自任何旧域的请求。但是这真的对我来说没有意义。我认为CORS旨在使foo.com能够决定允许X与谁通信。如果我们回到前面的示例，但这次X被狡猾的脚本破坏，因此它s

这article定义instanceof如下:Theinstanceofoperatortestswhetheranobjecthasinitsprototypechaintheprototypepropertyofaconstructor.这是一个公平的解释，在我从EloquentJavascript书中看到这段代码之前，生活一直很美好:functionTextCell(text){this.text=text.split("\n");}TextCell.prototype.minWidth=function(){returnthis.text.reduce(function(wid

我对webpack允许公开npm上不可用或放入包中的变量的各种方式感到有点困惑。我能够使用公开google可视化图表脚本的全局googlevarresolve:{extensions:['.js','.json'],alias:{'google':path.resolve(__dirname,'vendor','google.js')}}结合plugins:[newwebpack.ProvidePlugin({'google':'google'})]然而看着thewebpackdocs还有一些其他方法可以shim，看起来他们可能会做类似的事情。有imports-loader和expor

我正在尝试将以下代码(来自Wikipedia)从Java转换为JavaScript:/**3June2003,[[:en:User:Cyp]]:*Maze,generatedbymyalgorithm*24October2006,[[:en:User:quin]]:*Sourceeditedforclarity*25January2009,[[:en:User:DebateG]]:*Sourceeditedagainforclarityandreusability*1June2009,[[:en:User:Nandhp]]:*SourceeditedtoproduceSVGfilewh

functionFoo(){}functionBar(){}Bar.prototype=newFoo()console.log("Bar.prototype.constructor===Foo?"+(Bar.prototype.constructor===Foo))console.log("newBar()instanceofBar?"+(newBar()instanceofBar))=>Bar.prototype.constructor===Foo?true=>newBar()instanceofBar?true为什么“instanceof”的结果不是“false”，因为“const

我有以下代码:varGoalPanelView=Backbone.View.extend({//BindtothegoalpanelDOMelementel:$("#sidebar-goals"),//Initializethecollectioninitialize:function(){this.collection=Goals;this.collection.bind('add',this.appendItem);},//CreateanewgoalwhenauserpressesenterintheentergoalinputcreateOnEnter:function(e){

我问了“Howtorunaexecutablefilefromawebpage?”很多人告诉我这是不可能的，但我的同事找到了一段可以执行任何进程的JavaScript代码。我无法相信ActiveX如此危险。怎么会这样？为什么这不被IE禁止？functionRun(strPath){try{varobjShell=newActiveXObject("wscript.shell");objShell.Run(strPath);objShell=null;}catch(e){alert('Cannotfind"'+strPath)}}notepadmspaintcalcformatc:

为什么嵌套的for循环以它们在以下示例中的方式工作:vartimes=[["04/11/10","86kg"],["05/12/11","90kg"],["06/12/11","89kg"]];for(vari=0;i在这个例子中，我原以为console.log会给我以下输出:["04/11/10"]["86kg"]["05/12/11"]["90kg"]["06/12/11"]["89kg"]但是，我实际上明白了:["04/11/10"]["04/11/10","86kg"]["05/12/11"]["05/12/11","90kg"]["06/12/11"]["06/12/11",